時系列に挙げましょうかー。重要な点を挙げようかとても迷ったのだけど、あまり検証本みたいになっても嫌なので本当に重要な部分だけを指摘させていただきますー。

■個人FLASHブームは去った決定的な理由

まずは、一応名作といわれている作品を以下に陳列してみるが気づくことはないか？

・2ちゃんねる大王
・片翼の田代
・うる星８つら
・サザエさん

全てにおいて共通すること。
そうすべてがいわゆる黒FLASH。
FLASH職人にとって黒FLASHが作れないのは致命的なのだ。

※一般的に楽曲の使用許可が下りていない作品を黒Flashと言います。

これは有利な事実の列挙といって、週刊誌や新聞などのマスコミがよく印象操作に使用しているものなんです。
手法としては、自分の結論に対して優位になるような事実のみを箇条書きにするなり、取り上げるなりして、結論に説得性を持たせようとするもの。
例えば、

（例）「この一年の犯罪を見てみると、盛岡の主婦殺害高校生、姫路市のホームレスを殺した事件などから始まり、奈良の16才の少年が医師宅放火殺人、母親を切りつけるなどの事件があった。こうしたことから若者の心は荒んでいると言わざるを得ない。」

といった書きかたね。わかりやすく少年犯罪系の話にしてみたけど。
これ、犯罪部分を児童虐待に変えて、最後に親の心は荒んでいる・・・という結論でもいいし、犯罪を掘り起こしてやれば中年男性でも、老人でもOK～。
重要なのは、そういった要素の列挙はあたかも統計的に多いという錯覚を持たせておきながら、たいした意味は無いという事実があることだよね。
犯罪なんていろんな種類があるわけで、1種類だけ持ってくればそれなりに数は増えるわけ。
広義でいえば、通信販売のテレビで使用者の感想なんかを流すけど、あれも「よい結果が出た人」だけを特集しているわけで、なんかみんなにも効くような錯覚をもたらしているわけだね。
100人中1人しか効かなくても、そういう表現ができてしまう。
まあこんなのはよくあるもので、別にやったとしても可愛いものですよ。

これ以上に秒刊SUNDAYさんの問題ある点は、

まずは、一応名作といわれている作品を以下に陳列してみるが気づくことはないか？

といったように、無造作に並べてみました的な表現を付け加えている点なんだよねー。

ちょっと検証してみるね。
秒刊SUNDAYさんは僕のFlashの歴史まとめみたいなもののURLを参照しているので、明らかに僕の記事は読んでいただいた後のことだろう。
僕のブログで初期・高度成長と表現された時代の例として挙げられたFlashで出ていたのはこれ。

ヒッキーのクリスマス（白？）、ハッテン（灰）、キミボク（白）、ゴノレゴ（キャラだけ灰）、ちんこ音頭（白）、wosaさん（時期からしてうる星８つら（黒））
ルパンタイトルメーカー（白）、num1000（白）、しぃのうた（黒）、２ちゃんねる大王（黒）

（秒刊SUNDAYがどうのという前の話なので、そういう方向での意図的な列挙はしていません。）
これが秒刊SUNDAYさんの「陳列」にかかると

・2ちゃんねる大王
・片翼の田代
・うる星８つら
・サザエさん

といったように、白い名作があるにも関わらず明らかに真っ黒作品のみを意図的に抽出して列挙しているわけです。
これはまあ、偶然かもしれないけど、「片翼の田代・うる星８つら・サザエさん」と一緒に「2ちゃんねる大王」が出てくるのが、無造作抽出にしてはおかしい。
これは明らかに時代を跨いでいるから（２ちゃんねる大王は2003の2月）、古い時代の同系統の作品を取り出したらこうなりました、という系統ではなく、いろいろな方面に知名度のあるパロディー作品を取り出してみました、というのが妥当でしょう。
つまり秒刊SUNDAYさんの文章は以下のようにあるべきなのです。

これじゃあ当たり前になってしまいますよね？

しかたなく、FLASH職人は、ＴＡＭ Ｍｕｓｉｃ Ｆａｃｔｏｒｙなどの無料素材を使ったりするが、イマイチインパクトにかける。

槍玉に挙げられたＴＡＭ Ｍｕｓｉｃ Ｆａｃｔｏｒｙの人がかわいそう。
これに限らず「市販の曲にフリーの曲は必ず劣る」という論調には同意できない。
そのFlashに合う曲の存在が重要なのであって、たとえばなつみSTEP!はアマチュアの曲ではあるものの、あの曲だからこそという名作でもある。
秒刊SUNDAYさんともあろう人がこういった作品を知らないはずが無いと思うよ？

結局、良い曲があって作品を作るという行為において、市販楽曲が使えなくなったらすぐFlashが駄目になるというのはすんごい極論であると思うし、実際その「使えなくなった」の認識も少しおかしい。

某団体が一斉に弾圧しだし、この手の黒FLASHはたちまち削除を余儀なくされた。

これも時期的におかしい。
メール警告なんてのはいつ始まったか思い出せないほど昔からあるわけ。
暗黙の了解として、黒作品は公開した後警告があるまで公開していて、来たら削除というリスクを負うという認識がFlash職人間にはあったし、まあ黒の話なのでサイト名は挙げないけど、定期的に黒を作っては定期的に消しているパロディーFlashのとても上手い人のサイトもある。
それは、ブームだなんちゃらと言われる時期の前から、今まで、ずっと。
5iVESTARだって公開されたばかりじゃない。
だから急に全部の黒がJASRACによって消えて、それからまったく黒Flashが無くなってしまった！なんて歴史は僕は知らない。
とくにおバカなFlashでは今でも黒作品がまだまだイイアクセスに挙がってきている。
問題は黒名作として上で挙げられた作品が、今の時代に公開されたとして果たして評価されるのか？されないとしたら何が原因？っていうところから始まるんじゃないかなー？

秒刊SUNDAYさんは、悪の帝国JASRACが全てのFlashを焼き滅ぼしたんだ！っていう論調でいきたいようなんだけど、そりゃ影響は無いとは言わないけどあまりに偏りすぎている上に、その理論にこういった詭弁まがいの話を混ぜるのはよろしくないでしょ？

僕はJasracが好きなわけじゃないし、っていうか嫌いなわけで、ネットの上には嫌いな人も多い。
でもこういう風に悪を設定して全ての原因をそこへ押し付けるっていうやり方は、少年犯罪はゲームが悪いんだ！って騒ぐ週刊誌と一緒だよね？
読者がネット層である以上、こういう悪の相手が原因だったという記事は読んでいて気分が良くなるものなのだろうし、受けがいいはずではあるよね。
大人に対してゲームを悪者にしておけば受けがいいようにね。
（これは意図的な操作ではなく、本人たちが自らの詭弁にはまって、妄信している状態とも言えるのだけど。）
だから秒刊SUNDAYさんのByozineは、週刊誌のように読者に媚びるために多少の印象操作のだめの技術を使う、そういう存在なのだと言われれば、僕は「おとなってたいへんなんだなー」という馬鹿な感想と共に納得して、秒刊SUNDAYさんをそういう存在なのだと理解を改めて終わる。
でも、今のところ僕はそうじゃないんじゃないか？今回の記事はちょっとした間違いだろう、程度に思っている。
だから、秒刊SUNDAYさん、ここんとこちょっとおかしいんじゃないの？というメッセージを送ろうと思います。

追記 10/2
秒刊さんのコメントです。

ﾌﾞﾛｸﾞ読みました
すいません気分を害したのかも知れません
以後気をつけます

投稿者 湯川＠秒刊 : 2006年10月02日 11:11

謝罪が聞きたかったとか、別に気分がどうのってことは無いのですが、
やっぱり何かのちょっとした間違いだったようです。（という意味だよね？）
それはとてもよかった。

追記 10/3
秒刊SUNDAY: 秒刊FLASH動画トピックス

WEEPの件といいこの件といい、最近FLASH職人との問題が耐えないのですが、気分を害してしまったのであれば申し訳ない。
ただ意見は自由に述べる権利もあるし、それに対する反論も自由。いつまでも仲間内でなかよしこよしでFLASHを作りあっていても成長は無いしね

うあ、、、なんかこちらの意図が伝わっていないんじゃないかと不安になってきた。
意見は自由だけど、その説得に誘導（←オブラートに包んだ表現）を使用するのは、ダメなはず。
今回のやり取りは、いわば「文章の不正」に対する指摘だったのが、秒刊さんの中では単にいち意見とその反論っていう問題で終わってしまったのだろうか？
たとえ、秒刊さんの意見がとても素晴らしいもので僕と同じものであっても、あの論法を使っていればダメなものはダメなはずです。はい。
というか、今回いきなりではなく以前から秒刊さんはそういう誘導文章が、意識的なのか無意識なのか目立つことがあって、それは曲がりなりにも物書きという形を取っている秒刊さんだけに、結構クリティカルな問題であるはずなんだけどなぁ。
気分を害して、を繰り返し使ってるのって、その部分に関しては悪いけど他は悪くないという意味なのかなぁ・・・・？
なかよしこよしでのくだりは、今回の件にはまったく関係ないですね。

秒刊SUNDAYさんの話は終わりにして、まったく別の話を。
ブームは終わった理論について僕の他にも色々書いているブログを見かけました。
ただブームという言葉は非常にあいまいで定義が色々あるので、終わっただの終わらないだの言われています。
そりゃちょっと捻ってやれば、ブームは終わっていないんだ、と言うのは簡単なんだけど、その捻り方で趣旨が変わってしまっている人もいるというか。

ブームって言うのはたまたま便宜的にしようしているだけであって、一般的なブームとはいったい何であるか？とかいうことを議論するのであれば非常に不毛というか、何かを間違えているような気がしてなりません。
元々はVIPのスレでの会話から考えて、彼らのFlashに対する印象の変化が、ブームが終わったと表現されていたのだと思うわけで、だとしたらそういう「変化の移行」をブームの終焉として定義すべきなのではないかなー？と思う。
つまり、言葉としてのブームがどうのこうのではなく、彼らが言う「ブームが終わった」についての議論であったわけですよね？
それが例えば、ブームは作り出すものなんだ！とかイイコトを言っているのはわかるんだけど、そのブームと話の話題のブームとは、ブームという記号的な単語が同じだけで、概念の部分が違うものを指しているんじゃないかなー？
言葉って表面的な同一性ではなくて、重要なのは相手がその言葉を使って頭の中のどの概念を相手に伝えようとしているか？だよね。
１つの言葉にグラデーション的に概念が存在していて、それのいくつかの集合を言葉として変換できるのだけど、
その概念がちょっとずつズレているのは、すこーし気になる。
まあ大したことじゃないだろうけど、ね。