このバトンに意図的に進化プログラムを入れてやると面白いことになるかもしれないなーとか思いました。
バトンを渡す時に、「１つだけ質問文を書き換えてください」ってやっとくの。
そうすると質問文がどんどん入れ替わっていって、楽しい質問文のだけバトンが引き継がれるから、結果的に何か面白いバトンが出来上がるかも。
もしくは生き残ることを優先して、答えやすい質問分だけが残るのかな？
気になる。

ちょっとバトンのタイプを、生存や繁栄という観点から見てみる。

バトンというアイデアは非常に強いミームで、一部のバトンが廃れようともこのアイデアそのものはかなり生き残り続けると思う。
最初はブログとかで流行っていたのだと思ったけど、既に多くはmixiに移動したように思える。
生物に例えて言えば、mixiがバトンにとって繁栄しやすい土地で、バトンにとっての外敵（バトンをチェーンと判断して攻撃する人）も少ないというわけだね。
自らをバトンと名づけて同一の認識と、不幸の手紙やチェーンとは別という認識を宿主に植え付けたことは大きな繁栄に一役買ったと思う。
不幸の手紙は宿主を脅すことで繁殖をさせようとするタイプだけど、バトンはコミュニケーションという蜜を宿主に提供する代わりに繁殖を手伝ってもらうという、共存の形を取っていることは、高機能な繁殖方法だと言える。

※チェーンと判断する人を外敵扱いしているのは、あくまで「バトンにとって」という分析なので、怒ったりしないでくださいね？

バトンが存在する以上、バトンを生成している人がどこかにいる。
質量を持たないミームであるが故にこれは必然なのだけど、ジェネレータはバトンの広がりを利益と考える他に、コミュニケーションを利益とする。
つまりバトンは親元であるジェネレータに多きな利益をもたらすわけだけど、この利益が消えたときが、バトンの絶滅の時になるわけですね。
簡単に言えば、ブームが去って、バトンが広まらなくなって、コミュニケーションの手段にならなくなって、ジェネレータが飽きた時。

上記のバトンの絶滅を回避するために必然的に生まれるバトン。
早い話が多種多様に（ジェネレーターレベルで）進化をし、いわば環境変異に耐えると言えるかな。
使用すればどうしても消費する「興味」という繁殖方法を、いかに上手く使用するかという観点と、近いコミュニティー内に多く回すという、ジェネレータの利得に大きく作用する機能もある。
１つのバトンの形ではなく、多種多様に存在するという概念そのものがミーム。

繁殖力を強化したタイプ。
見たら必ず回さなければいけないという、不幸の手紙に近い「強い害をもたらすミーム」と言える。
大方の病原菌が感染を繰り返すうちに沈静化するように、このタイプのバトンは一時期ぶわっと増えたきり今ではあまり見なくなった。
繁殖力が強くても宿主に害を与えるものは進化を生き残れないという、当然だけど面白い結果に。

繁殖方法と共に宿主への利益を強化したのがこの形。
中身を知りたければバトンを受けなければいけないという、強制バトンとはまた逆の観点で繁殖方法を持っている。
これがまた美しい（とか書くとマッドサイエンティストみたいだなぁｗ）システムを持っている。
まず宿主への興味関心が非常に強い。
また、バトンの内容を見る楽しみという利益を、今までのバトンは垂れ流しに全員に渡していたものを、宿主にならない人間には渡さないという形態を持っている。
これは今まで宿主になる人間にしか働きかけれなかったバトンが、宿主にならない人間を宿主にしてしまうというとんでもない機能と言える。
逆に宿主になる人間には、知的満足とコミュニケーションという利益を渡すことで、強制バトンよりも非常に高次元での両者に利益のある繁殖方法に成功している。

シークレットバトンを強化した、今のところ僕が知りえる中で最も完成された形を持っているバトン。
バトンの回答には自分の名前、質問文は不明・・・　となれば誰でも気になってしまう。
また人名を使うのでコミュニケーションという宿主への利益も大きくなる。
人名を書くのに抵抗を感じる人間もいるが、元々そういう場合あまり良質な宿主ではないので問題なし。
逆にこれを楽しいと思ったり、名前がよく挙がる人間は、強い繁殖力をもたらし、他のコミュニティーに繋がるハブとしての機能のある宿主である可能性が高い。
ピンポイントで宿主を選ぶという機能を持つことで興味の消費も抑えている。
弱点としてはテーマバトンとの併用が難しいので、ずーっと続けると「興味」を消費し尽くして絶滅してしまうのではないかなー？とも思う。

・・・ちなみに面倒なので僕はバトンをやったことないですｗ
バトンが善か悪かということを語った記事ではないのであしからず～