はい、えーっとひぐらしのなく頃に祭囃し編までをクリアしました。
実はYoutubeのレナのや魅音（ってか詩音）のすんごい動画を見て興味を持ってはじめたクチなのですが。
あ、あとかーずさんのとこで一時期ひぐらしが、ひぐらしが、ってずっと特集してたのも気になっていたもので。

結局、皆殺しまで出てる時点でネットで取り寄せて、あとはがーっとクリアして、今回祭囃し編までもやったというわけです。
最初、操作方法よくわかってなくて、回想が使えなくて苦しかったですｗ
祭囃し編の最大の見所は機関車トミーなのは言うまでもありません。

さて、ところでこのひぐらしのなく頃には、一応推理ゲームとして位置づけられています。
ところが既存のミステリーとは随分と趣が違い、特にミステリーが好きな殿方衆からは随分と批判も受けているらしいとか。
最も特徴的な要素は、実はパラレルワールドシステムではなく、問題文が提示されていないということです。
作者自らも語っていますが、問題文まで含めてユーザーは推理しなければいけず、簡単な、犯人を見つけるとか、トリックを暴く、とかとは全然違う推理ゲームになっているわけです。
超常現象も含めて、これらの推理ゲームではご法度とも言えるレベルの、ずるい設定を行っているのは、そもそも回答者がまず「ずるい」からです。
ネットが相手ということはその頭脳は何倍にも膨れ上がり、過去の例を見てもパズルのように論理演算で解けてしまうゲームでは瞬時に回答が出てしまいます。
そこでそれに見合った難易度を設定し、どう頑張っても完璧には回答が提示できないほどまでに引き上げる必要があったわけです。

まあここら辺は色んなブログで語られているようなのであえて詳しく言ったりはしません。
本題に入ります。
このように、ひぐらしは何を解くべきかまで考慮して解かなければいけない特殊な問題でした。
既に真相の殆どが提示されている状態になっているので、この状態で、いったい各章の問題文と模範解答は何だったのか？について「推理」してみたいと思います。
問題文は基本的に、何が起こったか？という真相の推理と、どうすればよかったのか？というメッセージの推理に分かれます。
これはあくまで、作者はこうしたかったんじゃないかな？という予想に過ぎないのであしからず。

問題文はおそらく作中に出てくる「どうしてこんなことになったか？」と「惨劇の真相」です。
この編での回答は作者自らが皆殺し編の直後に公開しています。
それは「圭一の主観に疑問を持つこと」です。
なんだそんなこと？と今になれば思うでしょうが、それは後半までプレイしてネットの推理も見たあなただから言えることなんです。
例えばアニメの実況を見ても、あれだけ圭一の奇行が流れているにも関わらず、レナや魅音がおかしいという意見が大半になっていますし、作者さんによれば2002年の当時では非常に希少な説だったようです。

このヒントは多数提示されています。
圭一に接触した車が、圭一が「轢こうとした」と考えているにもかかわらずクラクションを鳴らしている点や、自らの危機とは言え動かなくなった死体を何度も打ち付ける行為。
見つからない針、矛盾のある推理や疑心暗鬼、客観的に見て明らかな奇行、魅音の反応など、言われてみれば全体を通してヒントだらけなわけだったわけですよ。

ダミーのヒントもあります。
大石の情報のうち、次に狙われるのはあなただという発言は、祟りの法則上おかしいということに気づかなければいけません。
また富竹と鷹野の死亡は圭一とはまったく関係が無いのでは、ということも考える必要があります。
一連の事件の犯人が１人だけと仮定してかかるとまったく解けない問題になってしまいます。
これを考えるのは非常に難しい問題だったと思います。

「どうしてこんなことになったのか？」逆に言えば「どうすればこんなことにならなかったのか？」は罪滅し編で提示されています。
仲間を信じること、一人で悩まず相談することです。

これはとても簡単です。問題文は「犯人の推理」と、同じく「どうしてこんなことになったか？」です。

犯人は目明し編で詩音ということがわかりました。
この回答のヒントは悟史の呼び方。

ダミーヒントは、牢獄でお姉！と叫ぶ魅音と、鬼の刺青を見せようとする詩音、人形が原因発言です。
普段から詩音と魅音が逆だったという設定や、レナの対応を予想してたという行動は非常に悪質ですね。

「どうしてこんなことになったか？」は、詩音が悟史に恋をしていた、というのを挙げられればOKだと思います。
梯子のシーンから推理できるはずです。

祟殺し編は凄く難しいですが、実は殆どの事件は解かなくてもよい事件なのです。
梨花の殺害は問題文に含まれませんし、大災害の原因も推理する必要がありません。
問題文は「何が間違っていたのか？」「沙都子を助けるにはどうすればよいか？」の部分を看破すればよいはずですし、回答編も基本的にそこを訴えています。

回答は両方とも、力をあわせ平和的手段で解決するとなっています。
誰が短気を起こしてもいけない。
殺人によって解決するものは無い。
両方が手を伸ばさなければ助けられない、といったところでしょうか。

また、圭一がもう１人いる疑惑や消えた死体は、回答編で仲間が守るためにした行動であったこともわかります。
この部分もこの編だけで回答可能です。

はっきりと提示されています。「梨花を殺すのは誰か？」「梨花が幸せに生きるためにはどうすればいいか？」
これは全編の問題でもあります。

犯人の回答は鷹野と山狗です。
「東京」機関の出現に面食らった人も多いのではないかと思うのですが、暇潰し編では建設省の大臣の机の中に息子の名札を忍ばせるというシーンが最大のヒントになっています。
園崎家がそこまでやるには不可能だ（というか、できるならダム計画はここまで泥沼化していない）、後から動いた政府レベルの力を持つ第３の勢力が存在するはずだ、ということを推理できればなんとかたどり着けます。
実際そこまで推理できていた人もいたようです。

梨花が幸せに生きるためには、という問題文は多くの回答が考えられます。
そして面白いことに、おまけのお疲れ様会でこの回答がモロに提示されてしまっていますｗ
これが回答である、と気づいた時点が正解の瞬間なのではないでしょうか？
ちなみにメッセージ的な模範解答は、信じて運命に抗うことです。

以上が僕の考える、ひぐらしの問題文です。
超常現象なんかも色んなヒントがありますし、別に卑怯じゃないと思うのです。
これだと、なんでもありになるから、無いはずだ・・・というのがそもそも常套手段でありながら固定概念だったのではないでしょうか？

アニメ版は最近ちょっとだけ面白くなってきました。
原作ファンには色々不評ですが、あれだけの量を短く纏めるのは大変でしょう。
アニメにはところどころ原作には無いヒントがあって面白いです。

ぐぎゃり具合
まず魅音の怖い雰囲気と、詩音の壊れた状態の描きわけがされています。鬼隠しの魅音と綿流し編の魅音には壊れ方に明らかに差があり、何か別のことが起こっていることを示唆しています。
圭一の壊れっぷりもかなり誇張されています。

山狗の服装
アニメでは律儀なことに山狗がどのシーンも同じような服装をしています。
そこで鬼隠し編で圭一を殴った人物と、暇潰し編の誘拐犯が同じ服装をしていることが判断できます。
これは第３の勢力を推理するための凄く大きなヒントです。

梨花の絵
暇潰し編で梨花がお絵かきをするシーンがあります。
梨花と男の人が手を繋いでいる絵ですが、ここに当てはまるのは圭一もしくは赤坂と考えられます（アニメ版の圭一と赤坂は似ていて判別が付かない）。
どちらにしろ時系列上この絵を描くことはおかしいので、この世界観に対するヒントになります。

悟史の殺人
原作では明らかにされていない目明し編での状態で、悟史が殺人をしたことがかなり明確に表現されています。
ここから本当に圭一と悟史が同じ道を歩んでいたこと、ということは２人には何か共通したことが起きているのでは？という推理に繋がります。