技術は、発想を形にするために必要なんだと思いました。
ニンテンドーDSにおいて、斬新なアイデアを持ったゲームは確かに多く生まれている。しかし、これってニンテンドーDSが二画面タッチパネルというインタフェースを採用した事により、出来なかった事が出来るようになったに過ぎないんですよね。もちろん、ニンテンドーDSのインタフェースを目の当たりにした開発者が、斬新なアイデアを思いつく事もあると思います。でも、ゲームとしての面白さを追求した時に、例えば二画面使えるのと一画面しか使えないのでは、可能性に大きな開きがあると思います。

PS3の高性能も、有効に活用できれば確かにゲームの可能性を広げてはくれるでしょう。
ただ、PS3がその処理能力から画面を綺麗にしたりたくさんのオブジェクトを表示したりしたとして、ユーザーがそれについていけるのか。ユーザーはあくまで人間である以上、ユーザーが処理できる情報量には限りがあるわけで、PS3の能力でどれだけ緻密なゲーム世界を作り上げた所、ユーザーはその膨大な情報量の大半を捨ててしまうに過ぎないのではないか。

ゲーム機は当たり前の事ができれば十分だと思います。コンピューターRPGは元々人間が手で攻撃力とかダメージとかの計算をしていたのをコンピューターに任せようという考えから生まれましたが、最近のRPGはそのゲームシステムを理解するだけで大変。人間の手に負えないゲームシステムから、果たして面白さを感じとる事ができるのでしょうか。

＞じゃあなんでそれをしなかったのかというと、しなかったというよりできなかったんじゃないかなーと。

個人的には、『売らなければならなかった』時点でFF12は自らの可能性を殺してしまったとともに、ゲーム業界全体の可能性の多くを失わせてしまったと思います。
売れる売れないで評価されてしまう商用ゲームは、売る方向に走ればゲームとしての中身はそれほど問題にならなくなってしまう。FF12の販促活動も、ゲームシステムや世界観が宣伝されたというよりは、映像の宣伝とかFFブランド自体の宣伝（私はポーションを飲んだ事ないです。）に走ってしまっていた。
結果多くのライトユーザーは、とりあえず目の前にあるFFだけプレイして、その内の何割かは、例えばメテオスみたいにプレイヤーの評価が高いゲームの存在を知る事なく、そのままゲームを離れてしまう。
売る事が目的になってしまっている以上、ゲームの中身の面白さという観点からゲームが評価される事は難しくなっていくのでしょうか…。
ただ、『可能性を失っていた』という点では、ニンテンドーDSの二画面タッチパネルを無理矢理使ってみました的なサードパーティ製のソフトも、似たようなものだとは思いますが。

蛇足ですが、任天堂は世界観重視のゲームも結構出してると思います。ポケモンだってそうじゃない。
『世界観を表現するためのゲームシステム』という考え方は結構好きです。

僕の周囲ではFF12の評価はいいんですけどね、あの戦闘システムとか。
売らなければならないのは昔からであって、その売れる方法を決定しているのはメーカーではなくユーザーですね。
一応自由競争市場なので。
ですから結局ユーザーが映像美を求めている時点でこうなるんだと思います。
ライトでもヘビーでもなく一般ユーザーがね。

世界観はお金のかかる世界観とかからない世界観があるわけで、というか文中で使われている世界観の話とはまた違ってくるので、うーん、なんか伝わってないかな。
任天堂の世界観は昔からすごいですよ、マザーとか、ゼルダとか、ね。
でもそれはFFとは質の違うものなんです。

コメントへのレスをありがとうございます。
ゲーム性を求めるユーザーもいないわけではないが、
映像美を求めるユーザーに応えた方が企業としては成立しやすいって事になるのでしょうかね。
結局みんな映像が汚いよりきれいな方を好むわけで。
単純な尺度で評価できないゲーム性をアピールするのは、なかなか大変だな、と。

私はコメント中でFF12に限定した話をしました。
FF10には明確なテーマ性があって、種々のゲームシステムがそのテーマの表現を助けていたのですが、
FF12にあっただろうテーマ性をユーザーが気付くのは難しかったかな、と。
FF10を作るためにお金をかけるのはそれがゲーム業界にとって良いかどうかはともかく、素晴らしい事だと思いますよ。

『世界観』という言葉はむしろ『制作者の人生観』といったような意図で、いわゆる『世界設定』とは違った意味合いで使ってみたんですが、…うーん…ブログ持とうかな…？

きょうは、任天堂は岩田まで面みたいな影響する？