まず最初に、この記事そのものはのまネコの商標登録申請日が間違っていたりと、ちょっと怪しいところがあるらしいので、記事そのものを信じるというわけでもないです。
でもこのインスパイヤハンターという言葉がちょっと面白い。

僕は前々からこれらの人に名前が必要だなーと思っていたんだけど、著作権プロギャラリーでは悪意が過ぎるし、プギャという単語が既にプギャーという例のAAに押され気味であまり良くないので、どうしようかなと考えていたんです。それに対してハンターという響きはまさにぴったりですね。
ここでまず、このエントリーではインスパイヤハンターの定義を「パクリ疑惑を探し、発見、検証、告発することを趣味とする人。特に無償で活動する人。」とします。もちろんその行為の善悪は関係ないとします。市民活動家が全てプロ市民ではなく、良い活動が多くあるのと同じですね。（ここで言う無償というのは検証サイトに広告が無いとかではなく、パクリ検証そのものが利益にならない場合です。例えばパク・パロられた元は検証することによる利益や、防げる不利益があると思うのでインスパイヤハンターではありません。）
逆を言えばインスパイヤハンターの一部がプロ市民的になる可能性が（もしくはすでになっている可能性が）あるというわけです。まあ無償活動というのはえてしてそうなりやすいわけですね。タマちゃんを守る会とか、ちょっと種類は違いますが折鶴プロジェクトとか。なので今回はそのインスパイヤハンター行為が及ぼす危険性についてちょっと語ってみようと思います。
（パク・パロと書いているのはこの定義についてちょっと下で言いたいことがあるからです。今のところパクリ、パロディといった真似行為の全てを指すと捉えてください。）

まず、こういう話に関わったことがある人には今更なのですが、パク・パロ行為が、パク・パロられた元に利益をもたらすことがあります。のま猫は置いておいて、マイヤヒーの歌はそもそも海外でパク・パロ動画ができたことが話題の広がりに一役買っていました。
海外のP2Pのファイル交換関係の研究で、特に無名なアーティストの楽曲の無断配布はその楽曲の売り上げを促進するなんて話が出ていましたが、日本でもバンプやハピマテ、pop star等の売り上げに、ネットのパク・パロ行為がある程度の利益をもたらしているんじゃないかなーということがあります。
あとは同人誌が日本の漫画文化を陰ながら支えている、とか。
つまりパク・パロが必ずしもパク・パロられた元に損害を与えることにはならず、たまに利益も出てくるというわけですね。
ま、ここまでは当たり前と言うほども無い話。

さっきから「パク・パロ」と言っているのですが、「パクリ」がいけないことで「パロディー」がしてもいいこと、と一般には使われています。
こういうサイトでもそれぞれの定義がなされていますがネットで大抵は

パクリ
　元ネタを公表していない
パロディ
　元ネタがわかるようになっている

ということになっています。
まあこの分類はいいとしても、パクリ＝悪い　パロディ＝良い　という風潮はそこそこ危険なものだと思われます。
例えばパク・パロ作品はそのパク・パロ部分がネタの隠し部分であり、オチであるので、パク・パロをしていることを隠すことがあります。そういう隠すことが悪いことになってしまうことがあります。
それ以上に、隠すか隠さないかは必ずしもその結果に関係あるとは言えないからです。

とても重要なことなのですが、著作権を守るのはどうしてか？をしっかり考える必要があります。
著作権を守るのは表現を守るためであって、著作「者」を守るためです（以後、権と者が見間違いやすいので気をつけてください）。けっして著作権を守るために、著作権を守っているわけではないということです。もっと言えばパクリを糾弾するために、著作権を守っているわけではないというわけです。

著作者を守るためには、著作者が不利益を被る事を防がなければなりません。
例えば、作品をそのままコピーされて売り出されると、元の著作者の売り上げが下がります。よってこの行為は規制されるべきです。
他に作品の質を変えて配布すると、著作者が心理的に傷つくことがあるでしょうし、不当な評価がつくことがあります。よってこの行為は規制されるべきです。
前者はともかく、後者は果たして不利益が生じたか？が難しい点になります。心理的に傷ついただの不当な評価がつくだのということは最終的には本人にしか判断できないからです（少し真似されただけでショックを受ける人もいるでしょうし、逆にパクられても喜ぶ人がいます。）
著作権は親告罪であることの一因でしょう。

たとえ元ネタを示したパロディーであっても、そのパロディー元に迷惑をかける行為はしてはいけないはずです。逆にパクリでも誰にも不利益もたらさない行為が糾弾される必要はあるでしょうか？また、パク・パロをした側がそれを知られるとまずいのかどうか？というのはパク・パロをされた側の不利益に関係することでしょうか？
良いパク・パロと悪いパク・パロの判断は、相手へ不利益をもたらすかどうかを基準とするべきだと思うのです。
もちろん引用元を示すというのは多くの場合相手への不利益を軽減する良い方法です。
不利益をかけなければ何をしてもいいのか？と言われると悩んでしまいますが、少なくともパロディー元への不利益を防ぐというのは最大のポイントであるはずです。

良いパク・パロと悪いパク・パロを、相手へのリスペクトがあるかどうか？で分ける人がいます。自分の考えは結果的にこれにある程度近くなります。つまり相手へのリスペクトさえあればある程度相手に不利益をもたらさない配慮をするだろうということです。

まとめるとこうです。

引用元を示す→相手への不利益を抑える１つの手段
リスペクトを持つ→相手に迷惑をかけない心がけ。

どちらも同時に、相手へ心理的利益をもたらす努力にもなります。

インスパイヤハンターの「一部」（２ちゃん用語でいうところの「一部」です）の人たちは最近パロディー元を明記しているかを判断基準にしてインスパイヤハントを行っています。ただ本当に著作者や表現を守りたいのであればもう少し元に即したこと、つまり著作権ではなく著作者と表現を守るため、ということを考えて活動して欲しいのです。
そうでなく単純にパロディー元明記があるかどうか、似ているかどうかだけを目安に相手を潰そうとするのでは、ルールは違えど単に著作権を守るとだけを目指す某Ｊ○○○○やデo○○ーと同じになってしまうのです。
企業がそういう活動をするならまだしも、今までその行き過ぎた著作権取り締まりに抵抗してきた市民側、しかもネットユーザーからそういった団体や活動が生まれてしまえばそれこそ表現の破壊の危機です。

不利益があるかどうか？を判断するのはパロディー元の明記があるかという判断よりもよっぽど難しいことになります。
しかしインスパイヤハンターの人々は是非、そういう議論の場を持ち、糾弾するのではなく守ること、大衆に訴えるのではなく大衆と議論し、考えることをしていただきたいと思います。
パクリの狩人ではなく、クリエイティブの守護者になってくれることを期待します。

p.s.
また炎上なのかもしれないですが、まあ例の火もくす火になってきましたし。
あ、あとコメントは空けておきます。忙しくて返信を返せない可能性が高いのですが。
しっかりまとめて意見を言いたい人はトラックバックのほうが嬉しいのでそっちでよろしくです。
宣伝目的というか、記事へリンクしないトラックバックはご遠慮ください。